1. XenForo 1.5.14 中文版——支持中文搜索!现已发布!查看详情
  2. Xenforo 爱好者讨论群:215909318 XenForo专区

不胜“膝”嘘,金牌为何没属于苏翊鸣?

本帖由 漂亮的石头2022-02-11 发布。版面名称:知乎日报

  1. 漂亮的石头

    漂亮的石头 版主 管理成员

    注册:
    2012-02-10
    帖子:
    486,020
    赞:
    46
    [​IMG] 比利白,冬天滑雪夏天浪

    写下这篇文章时,距离苏翊鸣完成历史性突破,拿下 2022 北京冬奥会男子单板坡面障碍技巧银牌,已经两天了。

    在过去的 48 小时,小鸣 1800 五圈转体的决胜一滑遗憾摘银,国内高呼加拿大裁判压分的网络热议,似乎在谷爱凌大跳台的神奇夺冠后,一切都消停了下来。

    [​IMG]

    然而北美欧洲的群众醒来后,围绕着颇有争议的裁判判罚,这场奥运决赛也在全球的单板群体中炸开了锅。争议的焦点,自然是金牌的归属,以及冠军 Max Parrot 的“膝盖抓板门”事件。

    [​IMG]
    Snowboarder Magazine 的帖子在 Instagram 上引起热议

    著名的单板杂志 Snowboarder Magazine 在社交媒体账户上发帖:“The men’s slopestyle podium from Beijing. If you missed it live, don’t worry, so did the judges. Who do YOU have on the top spot?”(这是北京冬奥会男子坡面障碍技巧比赛领奖台三人组,错过直播的朋友不要紧,裁判也掉线了。那么你怎么看待奖牌归属?)

    评论区自然闲不下来,有调侃 Max 膝盖抓板的“I Kneed to Win”(我盖赢!)。有支持 Max 的,认为在这个旋转圈数至上的时代,抓个膝盖也应该算抓板。一众 Mark McMorris 的粉丝为 Sparky 在道具区的表现喝彩,也有大量在为苏翊鸣抱不平的外国友人。

    “I’m a proud Canadian but that 17 year old from China took gold. No contest.”(我为作为加拿大人感到自豪,但毫无疑问,这个 17 岁的中国小伙是冠军。)

    [​IMG]
    Max Parrot 的争议动作,Knee Grab 膝盖抓板

    我想了想,没有写下《谁“抢”走了苏翊鸣的金牌?》这样博眼球的标题,作为一名滑雪爱好者和自媒体人,还是希望能相对客观全面地做些分析。

    关于规则

    如果你没滑过单板或不了解什么是单板滑雪坡面障碍技巧比赛,那我建议先从这篇文章补补课

    比利白:冬奥百科|如何看懂单板滑雪?

    如果你懒得看,那就容我就再多说两句:

    坡面障碍技巧(英文 Slopestyle,简称 SS),中文译名也许让人难以理解,其实坡面障碍技巧场地就是一个大号的滑雪公园场地,由一系列的道具和跳台等构成,三个铁杆、铁桶等道具区域布置在前段,三个跳台区域依次在后。

    坡面障碍技巧项目的打分依据动作难度和完成质量来评判,稍显特殊的是分为两组,各区域的表现技巧 60%,综合印象 40%,两者相加为最终分数,取最高得分进行排名。

    裁判会根据选手动作的完成度(Execution),难度(Difficulty),腾空高度(Amplitude),多样性(Variety)和技术进步(Progression)等维度进行评判和打分。

    现场共九名计分裁判,六名打各区域的表现分,每个道具或跳台区域又由其中两名裁判负责,剩下三名负责打综合印象分。除此之外还有裁判长负责把控整个流程。

    在网传的所谓加拿大裁判压分图中,加拿大裁判负责的正是第三个道具区域,而在这个区域,苏翊鸣的 Backside Miller Flip 540(内转空翻转体 540 度)在完成度和难度上,都比不过 Max Parrot 的 Cab 270 上 810 下(反脚外转 270 度上接 810 度下),分数自然也更低。

    [​IMG]
    网络流传很广的“加拿大裁判压分图”

    了解了规则后,所谓的压分疑云是否也消散不少呢?如果你还想质疑综合印象分的加拿大裁判,实际上苏翊鸣在第二跳拿下了 38.8 的整场比赛最高印象分,而来自加拿大的 Mark 第三跳只有 35.73。

    [​IMG]
    官方发布的,赛后比赛结果分析

    在欧美的单板社群和社交媒体中,无论是为苏翊鸣的跳台表现,1800 五圈转体没夺冠鸣不平,还是为 Mark 道具区的完美发挥却没拿高分叹息的都不少,但最多人讨论的,就是 Max Parrot 在夺冠一趟中跳台区域的膝盖抓板。

    在我印象中,上一次这么大的争议还是四年前的 U 槽绝杀,肖恩怀特绝杀平野步梦的“完美”一跳。

    Knee Grab 膝盖抓板

    在上 Twisted Sister 跳台的第一个动作 Cab Triple Cork 1620 Indy(反脚偏轴转体三周 1620 度 Indy 抓板)中,Max Parrot 并没有完成抓板,慢动作的回放显示,他靠双手抓着膝盖完成了这个动作。

    [​IMG]

    Max Parrot 第二跳第一个跳台动作回放,没完成抓板后的双手抓膝盖动作很明显

    在赛后的成绩表中,裁判却按抓板成功为这个动作打出了 9.35 的高分,而这个单项分数在当天所有 12 名选手 3 跳中总排到了第 3 位,这无疑是一次重大评分争议。

    [​IMG]
    赛后的打分表上,也清晰的表示抓板完成

    在国际雪联 FIS 的裁判手册上,对于抓板动作必须抓在雪板上有明确定义,还专门列举了抓雪鞋,抓固定器和抓膝盖都不算。

    [​IMG]
    [​IMG]

    而没有完成抓板,会视为动作的完成度(Execution)不高,且对分数评分有较大影响。那么 Max Parrot 没完成抓板,会扣多少分?极大概率会让他拿不到 90 分,或则丢掉金牌,只是如今,这些也都不重要了。

    [​IMG]

    有人会说,不就抓个板嘛,动作完成了就好。但对于单板滑雪来说,风格就是一切,还记得坡面障碍技巧的原名吗?slopestyle,没有风格 style 还比什么?而抓板,正是单板滑雪极为重要的风格守护者,抓板抓不对位置,就是一件丢人的大事。

    [​IMG]

    在这届奥运会上,相比滨田海人的创意和意大利选手的飞下长城,裁判明显更喜欢最稳定的发挥,圈数更多的转体,高难度的道具呲杆。这也让 Max 错过的这个抓板,显得更加尴尬。

    谁“偷走”了金牌?

    我们该责备 Max Parrot 吗?是他偷走了属于苏翊鸣的金牌?我完全不这么认为。看了比赛的人,我相信都会对 Max 决赛的表现竖出大拇指,无论是难度,流畅度还是飘逸稳定的发挥,都令人赏心悦目。270 上 810 下道具,真真切切把我看懵了。

    更不要提他作为抗癌斗士的身份了,6 个月 12 次化疗,复出后继续闪耀在单板世界之巅,我不是 Max 的头号粉丝,但不管是对他的精神还是表现,我都无比尊敬。

    [​IMG]

    我们该责备裁判吗?我想苏翊鸣,Mark 甚至是 Red Gerard 的粉丝,以及想守护单板滑雪风格至上的老炮们都对裁判失望透顶,雪都没滑过的键盘侠们也正等着看热闹吧。

    但以冬奥会的规格和标准,能在此类顶级大赛做裁判,一般都经验与声望俱佳。在看到老牌单板媒体 Whitelines 对当值裁判长 Iztok Sumatic 的采访后,我从中了解到一些“膝盖抓板门”背后的故事。

    以下内容摘自《ALL RISE | OLYMPIC HEAD SNOWBOARD JUDGE EXPLAINS WHAT HAPPENED DURING THE SLOPESTYLE FINALS》

    原文地址:https://whitelines.com/snowboard-culture/scene/interviews/all-rise-olympic-head-snowboard-judge-explains-what-happened-during-the-slopestyle-finals.html?

    Q 代表 Whitelines,A 代表裁判长 Iztok Sumatic,下同

    Q:所以到底发生了什么?

    A:基本上裁判根据肉眼观察进行打分,我们从当时给到的摄像画面中看到的是一个非常好的反脚外转 1620 加抓板。其次我要说的是,裁判需要在非常短的时间内给出分数,这毕竟是直播,我们打分的时间很紧,必须要尽快给出分数。

    虽然当我们对一些动作产生质疑时能再多一些时间看回放考虑,但当时我们得到的镜头显示这是一个非常干净的动作,Max 的整趟滑行非常漂亮也很顺畅,我们给分的时候也给得很自信。

    Q:当你们看到电视机前观众看到的那个(没抓上板)的镜头角度时呢?

    A:已经太晚了,分数已经被递交上去了。我觉得这就像 86 年世界杯,马拉多纳的上帝之手,从我们打分那时得到的镜头和角度来看,这是一个干净的动作。

    Q:如果你看到他没抓到板你的给分会不一样吗?

    A:当然,但这也很难说具体给分会差多少,我只能说 Max 的这趟滑行真的很棒,特别是道具区域。

    Q:当时有多少裁判在打分?

    A:我们有六名裁判负责各区域的表现技巧,每个道具或跳台两人,还有三名裁判负责综合印象打分。所以这个跳台有五名裁判打分,两人给这个动作打分,三人打综合印象分。作为裁判长,我不参与打分但是监管整个过程。我们都是很有经验的裁判,这么多人都同时出现问题,只能说确实现场的镜头角度是有一定问题的。

    Q:我懂了,所以你觉得是现场镜头给的有问题?

    A:无可奉告,我不想说太多也不想给团队或任何人压力,或者制造舆论话题。很多人喜欢阴谋论,我觉得这不应该发生在单板群体中。作为裁判长,我希望我能避免这种误判的发声,但就像我说的,我们现场打分,是根据镜头画面用肉眼做出判断。

    法国职业滑手 Matthieu Crepel 和著名的竞赛经理 Liam Griffin 也给出了他们的见解。从他们的视角,现场的转播和摄像要担负很大的责任,更专业的摄影和转播团队,回放技术对于裁判更好的做出准确评分有很大的帮助。

    [​IMG]
    [​IMG]

    这个锅 Max 不背,裁判也不背,但转播设备与团队的配置,以及单板滑雪比赛打分的流程至少在这次比赛后都暴露出很多进步的空间。单板滑雪能否未来在竞技体育层面得到更多的支持和资源,决策层能否引入更多专业人士的参与?

    作为普通的观众,我们虽然为苏翊鸣难以置信的表现没能夺金鸣不平,但不得不接受的是,这就是竞技体育的一部分,如果膝盖抓板门能成为推动单板再一次进步的引子,那小鸣的银牌也显得格外有意义。

    相比男子比赛的争议判罚,女子比赛中,Zoi 的完美绝杀后,所有女孩相拥在一起,为胜利者喝彩,为参与者骄傲的庆祝,格外令人感动。在竞技体育的世界最高峰,单板精神依旧展现得淋漓尽致,这才是我们热爱的滑雪。

    [​IMG]

    在比赛结束后,苏翊鸣回应了打分:

    “谢谢大家对我的关注,我今天的状态很好,也完成了自己想做的动作。我没有特别关注每个裁判的打分,但是能拿到这个分数我已经很开心了。”

    “马克斯和马克都是国际上‘大神’级别的滑手,也是我的偶像,我从小就是看着他们的视频、模仿着他们的动作长大的。能够和他们一起站上领奖台,我感到十分荣幸!”

    这样的大将风度与格局,让我对小鸣的未来征程充满信心,2 月 14 和 15 号的大跳台比赛,我很期待他的大招,代表世界最强的 1980 转体,无论结果如何,这将会是你最好的 18 岁成人礼。

    [​IMG]

    无论结果和奖牌颜色,在我们的心中,苏翊鸣已经是冠军。希望这块银牌带来的,不仅是中国单板的希望,也是一次对大型赛事赛制与判罚流程和技术的新思考,而这一切,要感谢苏翊鸣,Max,Mark,还有所有选手的精彩发挥。


    END

    ▶除特殊标注外所有内容都为个人原创,若需转载,请联系授权。

    阅读原文
     
正在加载...