白玉京，建筑师｜grasshopper 阅读原文 为什么传统的中国古建筑很少见到「圆顶」这种结构形式？ 圆顶之前，先说圆形建筑。 无论是古建筑还是现代建筑。 无论是中国的古建筑还是外国的古建筑。 “圆形建筑”都是非常少见的。 1 圆形建筑起源 本人简单的在全球几个比较大的城市里选取 1500 米乘以 1500 米的方块。 这个是截取的北京 这个是东京 这个是莫斯科 这个是巴黎 这个是罗马 这个是华盛顿 在 225 万平方米的城市肌理内，大概数了一下一共又多少圆形的建筑。 通过大概的数数，可以看出，欧洲的圆形建筑还是比较多的。 但是在单位面积内，没有超过两位数。 两个亚洲城市，几乎都没有圆形建筑了。 为啥圆形建筑少呢，本人认为，一个很大的原因是占地面积大。 方形的建筑可以几个之间互相拼合，形成街道。 圆形建筑之所以能保证圆形，周边就没有贴临的建筑。 往远古追溯，相信，人类最早的建筑形式，比如帐篷，应该也是以圆形为主的。 围合同样面积的边长，圆形最短，圆形可以为人类节省材料。 当人们开始一个挨着一个的聚聚，建筑就开始从圆形变成方形了。 半坡遗址中的建筑复原图 然后，顺着这个思路，我们发现了土楼。 土楼最早的时候起源于明朝的军屯堡垒，其建筑形式也是方形的。 这点颇有“返祖现象”的味道。 圆形土楼，源于元朝末期，肯定妥妥算是中国古建筑了。 这种圆形和远古或游牧的帐篷是有类似原因的。 圆形的土楼起初建在人烟稀少的地方，这些地方地广人稀，不需要其他建筑聚居贴临，也可以建成圆形。 圆形土楼[1]建在地广人稀的地方，这些地方也容易遇到匪患、野兽，所以圆形周长最小，利于防守。 对于本人自圆其说的解释就是，随着建筑周边环境的变化，曾经的方形建筑，会逐渐变回原始的圆形。 应该是闽西南的土楼 有可能，圆形建筑就一直带着这种“在荒野中开拓”的人类原始记忆。 圆形建筑可能是用以保护人类最珍贵的部分。 这个思路的逻辑能说得通。 感觉土楼就是碉堡，向外还有“射击孔” 因为前面所能搜索到的圆形建筑就包括了承载珍贵的功能。 中国古建筑中的土楼。 土楼的核心是祖堂。 无论是方的还是圆的,无论其规模大小,都有一个处于全楼核心地位的标志性建筑——祖堂 西方古建筑中的万神庙。 万神庙本身是教堂。 其他西方的圆顶建筑，基本也都是教堂、清真寺。 万神庙的内部 2 城市用地的划分 前面解释了圆形建筑是什么，可是依然没办法将为什么中国的圆顶建筑更少自圆其说。 因此，本作者又开始从城市起源的角度去分析这个问题。 外国的城市，很多起源于聚落。 巴黎[2]的历史有 2000 多年，最早是从西岱岛发祥的。据说，当时居民仅几百人，居住在不到半平方千米的旧城岛上。公元四世纪，罗马人的一个部落强占岛上高卢人村庄，并建立了“巴黎吉”人的首府，巴黎从此得名。 意大利首都罗马[3]是世界文化的发源地之一，沈淀了数千年历史遗迹，有着丰富的文化遗产。它建在台泊河之间的 7 座山冈上，几经毁灭又几度复兴。古罗马遗迹规模宏大，令人浮想联翩，流连忘返。 能看见万神庙当时在城市中心 本人的理解是，这些城市是现有人的聚集，后有城市的规划的。 这些城市，很可能在最初的时候，就建设有“圆形建筑”作为不同部落的核心。 这些部落不断的发展融合，最终形成了城市。 “圆形建筑”也因为其“祖堂”或“教堂”的属性，不可撼动。 慢慢的，以“圆形建筑”向周边放射的城市用地的布局方法也形成了。 在这样的城市里，“圆形建筑”姑且就打比方是“教堂”。 每座“圆形建筑”“教堂”都有自己独特的历史、独特的传承，整个城市的“圆形建筑”就是城市布局的核心、重要节点。 巴黎的城市反射布局 这样的城市布局逻辑形成之后，就固化成了习惯和记忆。 即便是现代化的城市设计和建设，“圆形建筑”、“教堂”依旧可以在这些西方城市中起到重要不可撼动的地位。 甚至这些圆形建筑几经拆除、重建，功能和意义都发生了变化，但是“圆形建筑”本身是西方城市非常重要的“核心元素”。 中国的城市，可是从只少春秋战国时代开始就大手笔、大蓝图的宏观设计的。 《周礼·考工记》[4]中就明确规定着中国城市的建设结构。 周礼·考工记·匠人 “匠人营国，方九里，旁三门，国中九经九纬，经涂九轨，左祖右社，前朝后市，市朝一夫”。匠人营国指建筑师丈量土地和建设城市；方九里指每边长九里；旁三门指每边开三个门；国中九经九纬指城内有九条横街和九条竖街；经涂九轨指车轨的九倍，可并排走三辆车；左祖右社，即左为祖庙，右为社稷坛；市朝一夫，市与朝各方百步。 周礼考工记里描述的城市 看见了么，至少从从公元前 700 多年前，中国的所有城市就是按照方格网规划的。 本人推敲，这暗含了一个稳定发展和人口密度的关系。 华夏先民肯定也经历过以“圆形建筑”和随机“聚落”形成自然生长的城市这一阶段。 但是，华夏先民经历这一阶段的时间非常久远。 以至于自从有历史记载开始，华夏城市已经都是人挨着人、人挤着人的方格网了。 华夏先民的部落时代应该比较遥远 方格网，节省土地。 方格网，城市街道空间清晰，经纬纵横，均质化的特点明确。 方格网，体现了城市管理者权力的高度集中。 既然权力是高度集中的，那么，“圆形建筑”肯定也是“高度集中”。 这个可以对比不同的聚落围绕不同“教堂”的放射线城市。 方格网城市，很可能设计规划之初，就是为了统一、规范。 方格网产生了，就只会留下方格网核心的“圆形建筑”。 其他的周边、异类都会被方格网所规矩，所抹平。 这是古长安城的规划 大一统的古代中国，既然规定了一座城市里，只能存在一个“核心”。 由此推论，整个国家的所有城市里，也只能有一个“核心”。 所以，其实在中国古代的城市里，也存在“圆形建筑”，那就是“明堂”。 “天子坐于明堂，执传国玺，列九鼎，使万方之来者，惕然知天下之人，意有所归，而太平之阶具矣。”[5] 古代洛阳城市中心的明堂模型 按照这个逻辑推定，为什么“中国古建筑”的“圆形建筑”比较少，也就自圆其说了。 首先，古代中国的每座城市都是按照“经纬方格网”的理想形态规划的，本来承载“圆形建筑”的核心每座城市里就只有一个。 然后，古代中国还是大一统的，在所有的“经纬方格网”城市里，只允许唯一的一座皇帝的城才能有。 最后，是不是每个朝代的皇帝的城市里，真的有当时古代中国唯一的圆形建筑呢。 似乎还真是。 比如，北京，清朝天坛。 比如，洛阳，唐朝则天明堂。 比如，大同，北魏平城明堂。 至少在本人调研到的资料里，中国古代建筑中，现存的“圆形建筑”就是这些。 天坛 则天明堂的模型 北魏平城明堂 3 圆形的固定含义 接下来，就是从“圆形建筑”到“圆顶建筑”的演变。 在西方建筑史里，这个演变特别清楚。 本人几乎就是引用建筑史教材了。 “圆形建筑”最初是罗马的万神庙。 这种“圆形”是一个完美的球体中切出来的。 建筑材料的重力，在球形的轮廓传导，建筑也就可以以坚固、自重大的石材、混凝土建的很高。 这种圆形模式，就是“拱”。 万神庙的剖面 接下来，西方建筑从罗马的多神宗教的万神庙，发展成了一神的宗教。 “拱”也从“球拱”，发展成更多形式的“拱”。 因为继续的历史和宗教原因吧，万神庙的“拱”主要分化为两种。 第一种是“帆拱”。 “帆拱”保证了原有的万神庙“球面穹拱”的所有特征。 这里可能是古代的西方人发现了“球面穹拱”可以完美传导力，然后又发现了被切之后的“球面穹拱”也能传导力。 进而，“帆拱”将几个被切割之后的“球面穹拱”互相拼接。 下面的四个“球面穹拱”合理把中间的“拱”往里推，往高顶。 帆拱的示意图 第二种是“肋形拱”。 帆拱的求法 土耳其的圣索菲亚大教堂，典型的帆拱 “肋形拱”应该也是发现了在球面上切出的部分能够完美的传导力。 索性，就把球面切成一根根弧形的“肋条”。 “肋条”本身传导力的效果很好，在“肋条”基础上搭建其他建筑材料就行了。 肋拱示意图 肋拱的应用 不知道为啥，本人记得上学的时候，老师好像教的是“帆拱”更完美。 圣索菲亚大教堂的内部 但本人一直觉得，能把球面力的传导化简到“肋”找出“拱”的弧线，显然喜欢“肋条拱”的这伙西方人更聪明。 嗯，历史和我的选择差不多。 斗转星移，宗教、国名、几经改变，野蛮杀戮几经倒退。 但是最终，是“肋形拱”这个逻辑在建筑历史里走的远一些。 以至于，到了西方的文艺复兴时代，“肋形拱”被当时的西方人发扬光大了。 比如，1550 年代建成，由米开朗琪罗（Michelangelo Buonarroti，1475 年 3 月 6 日—1564 年 2 月 18 日）、伯拉孟特（Donato Bramante，1444 年 - 1514 年 3 月 11 日）等大师设计的罗马的圣保罗大教堂的巨大的穹顶。 圣保罗大教堂的各部分 圣保罗大教堂的内部 到这里，圆形建筑从“万神庙”发展成“穹顶”，“穹顶技术”又基本和“教堂”绑定。 那是不是说，西方古建筑里，就会有这样一种“模式化”的“圆顶”，然后但凡是“神圣的”、“集权的”建筑，就放一个“圆顶”呢。 还真是。 这个“模式化”的“圆顶”在西方建筑史里，还有一个名字“坦比埃多”[6]。 而且“坦比埃多”就是伯拉孟特设计的。 这就是“坦比埃多”也叫圣保罗小教堂 坦比埃多的剖面 “坦比埃多”这个标准的西方“圆顶”定型之后，就是到处放。 美国国会大厦建于 1800 年。 巴黎圣心堂建于 1914 年。 基本上，接近现代的“圆顶”建筑，一路就从古罗马走过来了。 国会大厦 圣心堂 然后，再说古代中国这边。 还记得，前面本人自圆其说的提到，古代中国的圆形建筑叫“天子明堂”。 一个朝代才有一个。 咱就不细说“明堂”的建筑结构了。 毕竟，天坛就活生生的在北京。 天坛的结构也可以清晰查到。 天坛的剖面图 但是再往前或者往后，对于中国古建筑的“圆顶结构”本人都是“存疑”的了。 大同的北魏平成明堂，这是一座按照北魏历史记述复原的建筑，建筑建造年代可能是 1995 年。 本人猜，肯定是“钢筋混凝土”结构。 造型上，没准还是反向参考了明清天坛。 洛阳的则天明堂并没有附建，但是按照历史建设了“则天明堂”旁边的“天堂”，虽然本人看来，也可以说是一座塔。 但是“天堂”的确是圆的。 而且这么高，应该也是“钢筋混凝土”的。 洛阳天堂 天堂的内部吧 中国古建筑中的“圆顶”，如果从结构的角度讲，似乎只有天坛，还有天坛旁边的皇穹宇了。当然古建筑结构里不包括“钢筋混凝土结构”。 天堂傍边的皇穹宇 中国古建筑中的“圆顶”，如果只从形态角度讲，还有大同明堂遗址公园里的北魏明堂，隋唐洛阳国家遗址公园里的天堂。 等等，其实呢，圆顶的中国古建筑还有一个。 那就是重庆市人民大礼堂。 重庆市人民大礼堂的照片 重庆市人民大礼堂 1951 年 6 月破土兴建，1954 年 4 月竣工。 在过去那都是表达“崇天”、“集权”、“神”的“圆顶”。 在新中国，“圆顶”属于人民。 重庆市人民大礼堂的内部 所以，大家明白为什么传统的中国古建筑很少见到「圆顶」这种结构形式了吧。 以上。 作为一名建筑师，为了人民的建筑，我辈继续奋斗。 阅读原文
