京师心理大学堂，打造最优质的心理科普平台 阅读原文 在现实生活中，我们经常发现夫妻双方不仅兴趣相投、受教育程度相近、价值观相似，就连相貌也非常地相像，这究竟纯粹是我们的心理作用，还是确有其事呢？ 研究表明，在从生理到心理的多种特质上（如身高、体重、人格、智力等），伴侣之间的确比一般人更加相像[1]。然而，所谓“人是人妈妈生的，猫是猫妈妈生的”，我们的爹妈都不一样，究竟为什么长得像？对此，心理学家们做出了解释。 张若昀和唐艺昕夫妇 选择观：终究是爱上了性转的自己 选择观顾名义，就是说人们在找另一半的时候就选择了与自己长得像的个体。 //1.人的本质是“自恋”？ 都说人的本质是“自恋”，初见时“TA 怎么这么好看”，换句话来说，也许就是“我怎么这么好看”！ 虽然承认“自恋”并不容易，但实证研究表明，如果让人们为各种面孔的吸引力打分，那么与参与者本人更相似的面孔得到的吸引力分数更高[3]。此外，还有研究发现，即使没有经历过长时间的共同生活，许多新婚夫妇也已经在外貌上非常相似了[4]，这也体现着婚前选择的作用。 因此，所谓“情人眼里出西施”，在某种程度上也是因为在情人眼里，长得与自己相像的那个 TA 最好看哦~ //2.性印刻：“恋父”与“恋母”推动你选择了和自己长得像的配偶 在找另一半时偏爱选择与自己样貌相似的个体，真的就代表着我们“自恋”吗？ 弗洛伊德要说：NoNoNo！基于他所提出的父母偶像理论，后人发现了性印刻现象：个体偏爱选择那些在各个方面尤其是外貌特征上，与自己异性父母相似的对象作为配偶。也就是说，夫妻相不是“自恋”，而是“恋父”或“恋母”的表现！ （梗图，仅供娱乐） OMG？？听起来这么离谱的理论能信吗？ 能不能信，要用证据说话。 由于遗传的影响，孩子的容貌本就与异性父母有相似之处，如何才能验证性印刻现象的成因究竟是孩子“自恋”，还是“恋父 / 恋母”呢？ 心理学家们把目光投向了没有血缘关系的父女。结果发现，即使非亲生父女间的面孔并不相似，女儿选择的配偶面孔也会和父亲相像，即出现了“老公比我更像我爸爸”的现象；而且，与养父关系质量越好的女儿，选择配偶的面孔就与父亲越相似[5]。 因此，即使排除了遗传因素与“自恋”的干扰，依然能够说明关系良好的异性父母的确能够作为择偶标准。 （这么看来弗洛伊德说的有点子道理啊） 那么，当本人因为遗传与异性父母容貌相似，又以异性父母的容貌为标准选择了配偶时，夫妻相的现象就出现了。 也就是说，男孩子如果像母亲又按照母亲的样子找了另一半，女孩子如果像父亲也按照父亲的样子找了另一半，这样推导下来还是找了和自己长得像的另一半，性选择观得到验证✅。 趋同观：共同生活塑造相似面容？不太靠谱 当人们喜结连理，就从“我”成为了“我们”，开一家的炉灶，过一家的日子，休戚相关，忧乐与共，彼此陪伴、理解、支持。这样一来，当他们的餐桌上增加了高热量的食物，两人就要一起发胖；当他们的生活中增添了喜乐，两人的脸上就会长出相似的笑纹…… 这就是“趋同观”，在对夫妻相的解释上，它是与“选择观”并驾齐驱的另一大阵容。根据“趋同观”的解释，我们可以预测：一对夫妇在一起生活的时间越长，他们的生活习惯也会越相似，进而就会使得他们的容貌也变得越来越相似。 事实真是如此吗？ 为检验趋同观的解释是否正确，心理学家在网络上搜集了 517 对夫妻在新婚之时和结婚 20-69 年后两个时段的照片，将照片中夫妻的面孔信息提取出来，组成了实验的数据库。数据库中的每一张面孔都将作为目标与其他六张面孔一同呈现，在这六张面孔中，有一张是目标面孔的配偶面孔（是从同一时期的结婚照中提取出来的），另五张都是从数据库中选取的与目标面孔年龄相仿的面孔干扰项。 被试需要根据这六张面孔与目标的相似程度进行排序，排第 1 名的即是被试认为与目标面孔最像的那张面孔，第 6 名的即是最不像的面孔。 为了更好地排除年龄、光照条件、面部表情等因素的干扰，这个研究还使用面孔识别深度神经网络对实验数据库中的面孔进行相似度判断，得到了与被试主观判断相同的结论。 结果发现，一对夫妻面孔之间的相似度排名高于居中的第 3.5 名，这也就意味着，夫妻面孔的确比一般人更相似；此外，结婚多年后的面孔相似度排名并不会比刚刚结婚时更高，也就是说，夫妻两人的长相并没有因为共同生活的时间久了就变得更像。这一科学的发现，在一定程度上否认了趋同观的解释。 写在最后 “月亮很亮，亮也没用，没用也亮。 我喜欢你，喜欢也没用，没用也喜欢。” 夫妻很像，像也没用，没用也像。 如选择观所说“因为像所以爱”也好，抑或是趋同观所说“因为爱所以像”也好，无论夫妻相的成因如何，它都是自然发生的浪漫。 它或许可以与爱相生，却永远无法替代爱，无法带来由爱而生的幸福。 盲目迷信，为夫妻相而整容大可不必，以夫妻相为由组合或否定一段婚姻更不可取，客观理性地看待夫妻相，切莫本末倒置哦。 参考文献 [1] Tea-makorn, P. P., & Kosinski, M. (2020). Spouses' faces are similar but do not become more similar with time. Scientific reports, 10 (1), 17001-17001. [2] Zajonc, R. B., Adelmann, P. K., Murphy, S. T., & Niedenthal, P. M. (1987). Convergence in the physical appearance of spouses. Motivation and emotion, 11 (4), 335-346. [3] DeBruine, & Lisa, M. (2004). Resemblance to self-increase the appeal of child faces to both men and women. Evolution and human behavior, 25 (3), 142-154. [4]Luo, S. & Klohnen, E. C. (2005). Assortative mating and marital quality in newlyweds: a couple-centered approach. Journal of personality and social psychology, 88 (2), 304-326. [5]Bereczker, T., Gyuris, P., & Weisfeld, G. E. (2004). Sexual imprinting in human mate choice. Proceedings of the Royal Society. B, Biological sciences, 271 (1544), 1129-1134. 阅读原文
